Krebs Warnungen auf Psoriasis-Behandlungen, wie Kohlenteer Seife zu machen.

Krebs Warnungen auf Psoriasis-Behandlungen, wie Kohlenteer Seife zu machen.

Krebs Warnungen auf Psoriasis-Behandlungen, wie Kohlenteer Seife zu machen.

Krebs Warnhinweise auf Produkten Kohlenteer für Psoriasis-Kranken kommen
Klage Siedlungen Bis bedeutet veränderte Entscheidungen für die Verbraucher Berichte der NPF

Menschen mit Psoriasis, die Over-the-counter verwenden (OTC) Kohle-Teer-Shampoos, Salben oder Lotionen bald eine potentiell alarmierende Veränderungen auf diesen Produkten zu beachten:

Nach Beilegung eines Rechtsstreits in Kalifornien, die den Staat gegen Kohle-Teer-Produkthersteller ausgespielt, die meisten Unternehmen, die Kohle-Teer-Produkte machen platzieren Sie die folgende Aussage über ihre Produkte: "Achtung: Dieses Produkt enthält Chemikalien, die im Bundesstaat Kalifornien als krebserregend bekannt."

Betroffene Unternehmen und ihre Produkte (in Klammern) sind: Alva-Amco (Psoriasin Gel); Baker Cummins (X-Seb T Plus Shampoo und X-Seb T Shampoo); Health (Ionil T Plus Shampoo und Ionil T Shampoo); Neutrogena (T / Gel Extra Strength Shampoo); Stiefel (Polytar Shampoo und Seife Polytar); Summers (Cutar Badeöl Flüssig-Emulsion); und Triton (MG 217 Lotion, Salbe und Seife).

Bisher haben keine Firmen beschlossen, ihre Produkte vom Markt bundesweit zu ziehen. Jedoch mindestens ein Unternehmen, Dermik, Hersteller von Zetar (Kohlenteer 1%), hat sich entschieden, seine Produkte in Kalifornien zu verkaufen zu stoppen. Das Unternehmen muss schriftliche Vereinbarungen von seinem Großhändler erhalten nicht Zetar in Kalifornien zu verteilen.

Reedco, der Hersteller von Tegrin Shampoo, verhandelt derzeit eine Siedlung, die es erfordern würde, um die Konzentration von Kohle-Teer in dem Produkt von 1,1% auf 0,5% zu reduzieren. Jose Allen, Reedco Anwalt sagte, das Unternehmen diese Option wählt, anstatt Platzierung der Warnung auf dem Produkt, weil die Warnung "Bangemacher

NPF Beteiligung
Im Rahmen des gerichtlichen Verfahrens legte der NPF und die US Food and Drug Administration (FDA) Buchstaben im Namen der Hersteller Kohlenteer besagt es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Kohle-Teer-Produkte Krebs verursachen, und dass die Etiketten auf den Produkten darauf hindeutet, sie sind würde sie unter Verletzung der FDA-Richtlinien setzen krebserregend. Nach Angaben der FDA, OTC-Produkte mit Kohle-Teer-Konzentrationen zwischen 0,5% und 5% sind sicher und wirksam für Psoriasis.

"Diese Klage wurde aus fort zu bieten dieses spezielle Produkt einige Hersteller von OTC-Kohle-Teer-Produkte abgeraten. Die Menschen in jedem Staat, vor allem aber die Kalifornier mit Psoriasis, werden nicht den gleichen Zugang zu einer sicheren und wirksamen medizinischen Behandlung, die sie mit einer potenziell behindernden Krankheit leben hilft," Frau Zimmerman fortgesetzt.

American Home Products-Tochter Whitehall-Robins, Hersteller von Denorex, unter den ersten großen Unternehmen der Fall war im Juni 2001 nach einem Sprecher des Unternehmens zu begleichen, ließ Whitehall längere und kostspielige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. Zunächst einigten sich die Unternehmen $ 400.000 Strafen zu zahlen und umformulieren Denorex, so dass es eine geringere Konzentration an Kohle-Teer enthalten. Mit Blick auf steifen Kosten jedoch neu zu formulieren, entschied sich das Unternehmen Kohle-Teer fallen vollständig aus dem Produkt und ersetzen Sie es mit Salicylsäure, ein "Skala Heber."

In der November-Ausgabe 2001 der Psoriasis Ressourcen Newsletter, ermutigte die NPF-Mitglieder eine Briefkampagne gegen die Proposition 65 Klage besagt, beizutreten. Die Kampagne bekam die Aufmerksamkeit von Kalifornien Generalstaatsanwalt Bill Lockyer, der flach, die geantwortet haben, "Proposition 65 nicht verbietet den Verkauf von irgendwelchen Kohle-Teer-Produkte, und mein Büro hat gefordert, nicht, dass die Unternehmen aufhören, die Produkte zu verkaufen. Das Problem ist einfach eine der gesetzlich vorgeschriebenen Warn Bereitstellung

Wie ist der Fall nach vorne bewegt, stellten die Beklagten einen Antrag, den Fall zu haben, aus Mangel an Beweisen geworfen, auf der Grundlage der Stellungnahme der FDA, dass es keine wissenschaftlichen Beweise, dass die Kohle-Teer-karzinogen in OTC-Produkte vorzuschlagen ist.

Bei einer neuen Scheduling-Anhörung wurde ein Versuch Set für Mai 13. Es sei denn, alle Parteien den Bedingungen der Siedlungen zugestimmt haben und sie formell genehmigt, könnte der Fall vor Gericht gehen. die Schritte jedoch, die Verfahrens bleiben, so Frau Fiering.

Hintergrund
Die NPF wurde im Anschluss an die Kohle-Teer-Prozess seit Anfang 2001 Diese Artikel enthalten zusätzliche Details

  • Ursprünglicher NPF Artikel über die Kohle-Teer-Klage Kalifornien, veröffentlicht online im März 2001 übermittelt.
  • Update Juli 2001
  • Update Oktober 2001 einschließlich Einzelheiten über die Änderung der Denorex Formel.
  • Update Dezember 2001, einschließlich Informationen über Bewegung für die Entlassung und die Fürsprache des NPF Bemühungen, die Klage abzulehnen.
  • Update Januar 2002. anfängliche Details zur Abwicklung.

Die NPF und seine Medical Advisory Board erkennen, dass OTC-Kohle-Teer-Shampoos und Hautpflegeprodukte sind eine wertvolle und relativ kostengünstige therapeutische Option für Menschen, die an Psoriasis leiden, vor allem diejenigen, die milde haben Beteiligung zu moderieren. Wir sind verpflichtet, die Verfügbarkeit aller für die Erhaltung Safe und wirksame Psoriasis-Therapien, und das Recht der Menschen mit Psoriasis zu sichern, um gebildete Entscheidungen zu treffen, unter diesen Therapien.

Die NPF wird diese Situation zu überwachen und veröffentlichen Updates im Internet sowie in unseren Mitglieds Publikationen die Bekanntmachung und Psoriasis Ressourcen.

RELATED POSTS