Ein Standardisierte Audit Tool — Phlebitis Grading Scal — Intravenous Nursing Neuseeland, was ist

Ein Standardisierte Audit Tool — Phlebitis Grading Scal — Intravenous Nursing Neuseeland, was ist

Ein Standardisierte Audit Tool - Phlebitis Grading Scal - Intravenous Nursing Neuseeland, was ist

Als Joanna Briggs (2003) Staaten "Eine klinische Prüfung ist ein Werkzeug, das auf die Verbesserung der Qualität der Gesundheitsversorgung alle Komponenten der klinischen Wirksamkeit im laufenden Ziel-Adressen"(S. 5).

Lassen Sie uns einen gemeinsamen identifiziert Komplikation für intravenöse Therapie nehmen.

Die Artikel recherchiert auf phlebitis alle Staat, der die intravenöse Kanüle sollte regelmäßig auf Anzeichen und Symptome von Phlebitis beurteilt werden. Aber was ist diese Einschätzung basiert auf? Sie alle Krankenschwestern diese Einschätzung vervollständigen den gleichen Gedanken Verfahren (das wäre wie wenn man sagt alle Äpfel die gleichen sind, wenn wir für eine Tatsache, dass es mehrere Sorten).

Als Schultz und Gallant 2005 Zustand" gültige Beurteilung der IV-Sites ist abhängig von der Verwendung eines gültigen und zuverlässigen phlebitis Skala". (S. 1)

Verschiedene phlebitis-Rating-Skalen zur Verfügung, zwei Beispiele sind unten angegeben, oder die Organisation können einen ihrer eigenen zu entwickeln.

1. Die Infusion Nursing Society

Macklin, D (2003) American Journal of Nursing S.58

2. Diesen Maßstab bei Chelsea und Westminster Healthcare NHS Trust entwickelt es nicht nur als Werkzeug dient dazu, die Schwere der Phlebitis zur Einstufung sondern gibt auch Krankenschwestern Hinweise zur entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen.

Da die peripheren Kanüle Notenskala Umsetzung bei Chelsea und Westminster Healthcare Burke (2000) angegeben "Es gab eine signifikante Verringerung der Häufigkeit und Schwere von Phlebitis nach ihrer Einführung. Dies zeigt, dass ist es bei der Beschaffung von Krankenschwestern das Bewusstsein für die potenziell schwerwiegende Komplikation nützlich gewesen, wenn diese die klinische Routineverfahren Durchführung"(Seite 39).

Wenn in die Praxis umgesetzt werden, denn es ist der Maßstab wirksam sein muss regelmäßig überprüft werden. Daten gesammelt und gemessen " so dass die Einrichtung von Basis Praxis, gegen die Änderung gemessen werden kann". (Ministry of Health Nursing Clinical Practice Guideline (S.1 2002).

Hat Ihre Organisation eine Phlebitis Maßstab umgesetzt und wenn ja, ist die erhaltene Information regelmäßig beste Praxis zu überwachen?

Briggs, J. (200?) Klinische Prüfungshandbuch — Acute Care

Burke, K (2000). Die Bekämpfung der Phlebitis: eine periphere Kanülenbenotungsskala. Nursing Times, 96 (29), S. 38-39.

Intravenous Nursing Society. (2000). Infusion Pflegestandards der Praxis. Journal of Intravenous Nursing; 23 (6S): S56-S69.

Maki, D. G. Ringer, M. (1991). Risikofaktoren für eine infusionsbedingte Phlebitis mit kleinen peripheren Venenkatheter. Eine randomisierte kontrollierte Studie. Ann Intern Med, 114 (10), 845-54

Macklin, D. (2003). Phlebitis: Eine schmerzhafte Komplikation der peripheren IV-Katheterisierung. American Journal of Krankenpflege, 103 (2) p.55-60

Ministerium für Gesundheit (2002). Gegen Clinical Excellence: Eine Einführung in die klinische Prüfung, Peer Review und andere klinische Praxis Improvement Aktivitäten. Wellington: Neuseeland.

Schultz, A. Gallant, P. (2005). Evidenzbasierte Qualitätsverbesserung Projekt zur Bestimmung geeigneter Einstellung der peripheren intravenösen Kanüle Evidence Based Nursing Online: http://ebn.bmjjournals.com/cgi/content/full/8/1/1

RELATED POSTS